依据法律规定，根据最高人民法院要求，经皇姑区人大批准，我院聘请了67名人民陪审员。首先，我要谈谈陪审制度。现代的陪审制度源于英国。公元11世纪初，英王诺曼底公爵为了解决中央与地方贵族之间的矛盾，取得平民阶层的拥护，英王派法官到英国各地解决纠纷。在审判过程中，由法官主持审判，由当地平民组成陪审团依据当地习惯法进行审判。现代，由于法律调整的范围变的广泛，法律规范结构完善，再加上组织陪审需要高额的成本，英美法国家很少采用陪审团审判案件。现在。最高人民法院推进人民陪审员制度根本的目的我认为在于：第一，审判公开。在现实审判中，很少做到法律规定的真正的审判公开，一般公民是不允许随意旁听法庭审理的过程。即使是当事人的亲属，通常也被以各种理由关在法庭之外。作为公开的法院裁判文书，通常是保密的，只有当事人才有。如果当事人把文书丢失，补办也要费一些手续。所以，陪审员直接参加庭审是审判公开的一种方式。这种方式不仅让群众了解审判，也可以让人民体验法院在处理案件时付出的艰辛工作。第二，审判监督。人民陪审员直接参与审判可以监督审判员裁判的恣意。人民陪审员参加合议庭，其合议意见直接关系到裁判结果。陪审员对案件、法官个人、法院的评论也可以形成良好的舆论监督。其次，人民陪审员应当自律。申请陪审员工作的目的是维护社会争议是高尚的；是基于个人兴趣和学习要求是正常的；如果是出于私利则是危险的。在合议庭中，要求陪审员有独立的思维，陪审员应当真实的表达对案件的意见，不必关注法律规定，陪审员对案件的意见就是对法官司法惯性的修正。

    我解释一下张锦华教授提出的问题。鸦片战争时期，我国政府被迫同西方列强签订了许多不平等条约，开放了口岸，分化出租借地。张锦华教授提出：中国的国门是被列强以武力打开的，非中国政府“敞开”的。根据历史和现代法律精神，我是这样理解的，清政府以主权国家的身份签订的不平等条约，除租借地区以外，国家主权没有丧失，所以，把近代中国定义为半封建、半殖民地国家。实事求是的说，我在写这句话时只是凭感觉，没有经过系统的思考。在此，我再次向张锦华教授的学习态度表示敬意，学习张锦华教授对社会的奉献精神。        （办公室 审判员）

文章出处：《皇姑审判》